Dana Chera, Dragoș Pătraru, Valeriu Nicolae și Monica Ghiurco se întorc, din 29 septembrie, la „Dezacorduri de pace”. Emisiunea se difuzează în direct, de marți până joi, de la ora 20:00, la TVR 1. Cel de-al doilea sezon aduce și o schimbare de format: Dana Chera și Monica Ghiurco vor conduce, fiecare, propria ediție și vor avea propriii invitați.
Actualitatea va fi analizată, în această toamnă, de Dana Chera, Dragoș Pătraru, Valeriu Nicolae și Monica Ghiurco, într-un format alert și argumentat. Conceptul editorial de tip podcast se păstrează, la fel și dezbaterea de idei într-o formă accesibilă, autentică și conectată la realitatea cotidiană. Noul sezon „Dezacorduri de pace” va aborda teme de interes din sfera socială, politică și economică, atât din actualitatea internă, cât și din cea internațională, propunând perspective diferite și argumente care să îi ajute pe telespectatori să își formeze propriile concluzii.
Trei seri de dezbatere, trei formule editoriale
„Dezacorduri de pace” va fi difuzată în direct, din 29 septembrie, în fiecare marți, miercuri și joi, de la ora 20:00, la TVR 1. Trei seri, trei formule editoriale și aceeași miză: confruntarea ideilor prin argumente și dialog.
În fiecare marți, Dana Chera și invitații săi vor analiza actualitatea dincolo de aparențe, într-un dialog construit pe reflecție și spirit critic. Jurnalista subliniază că nu pune etichete și, mai ales, nu se înrolează în spatele unor idei doar pentru că acestea sunt populare.
„Mă gândesc la oamenii pentru care comunic și la nevoia lor de a fi informați cât mai corect. Pentru mine este important să mă pot uita în oglindă. Sper ca telespectatorii să simtă că îi respect și că nu-mi bat joc de timpul lor”, spune Dana Chera.
Miercuri, dialogul îi aduce în fața telespectatorilor pe Dragoș Pătraru și Valeriu Nicolae, într-o confruntare de perspective diferite asupra temelor momentului. Stilul incisiv al lui Dragoș Pătraru va marca și această formulă de dialog, în care opiniile și argumentele celor doi se vor întâlni în jurul subiectelor importante ale actualității.
Joia este rezervată Monicăi Ghiurco și invitaților săi. După experiența primului sezon, în care împărțea dialogul cu Dana Chera, jurnalista va avea acum propria ediție, construită în jurul întâlnirii cu un invitat.
Privind în urmă la formula sezonului precedent, Monica Ghiurco spune: „Experiența sezonului trecut a fost extrem de instructivă, dar și provocatoare: două femei (pe deasupra și blonde!) cu stiluri diferite de analiză, care au căutat, prin contraziceri și perspective diferite de abordare a subiectelor ce țin prima pagină, să ajungă la un «acord de pace». Cred că am făcut un parteneriat inedit și nu a fost deloc rău. De fapt, am încercat o formulă de împăcare a celor care mai mult se ceartă (foarte mulți dintre noi), în loc să asculte și opinia celuilalt și să o combată cu argumente valide. Însă este cert că a însemnat o ieșire din zona de confort a jurnalistului care întreabă, investighează sau doar relatează evenimente și trecerea în postura de analist-comentator, adică a jurnalismului de opinie. Și chiar mă bucur să constat că predicțiile mele se cam împlinesc. Regretul meu este că nu am reușit să fim mai interesante noi, doamnele, decât domnii de la «Dezacorduri». Dar nu e timpul pierdut”, spune Monica Ghiurco.
Monica Ghiurco: „Important este dialogul”
Noua formulă a edițiilor de joi schimbă însă dinamica emisiunii: în locul dialogului constant dintre cele două jurnaliste, Monica Ghiurco se va afla, de la o săptămână la alta, față în față cu personalități de la care publicul așteaptă răspunsuri și explicații. Cum va influența această schimbare ritmul emisiunii, ce fel de invitați își dorește și, mai ales, ce înseamnă pentru ea un adevărat „dezacord de pace”? Monica Ghiurco explică, într-un mini-interviu, miza noului sezon.
Reporter: În primul sezon, dialogul se construia între dumneavoastră și Dana Chera. Acum, fiecare ediție vă va aduce față în față cu un invitat. Cum credeți că va schimba această formulă ritmul, tonul și, poate, chiar miza discuțiilor?
Monica Ghiurco: Miza discuțiilor noastre de la „Dezacorduri de pace” crește în cel de-al doilea sezon tocmai prin faptul că ne vom completa analiza față în față cu o sursă primară de informații: invitatul ediției va fi o personalitate de la care publicul larg are serioase așteptări, adică vom avea și elemente de noutate absolută pe care să le oferim publicului, nemijlocit.
Tonul rămâne critic, doar ritmul probabil că va fi puțin mai temperat, adaptat de fiecare dată la interlocutor, pentru că și eu, și Dana avem în mod natural un ritm mai alert, care ne-a atras în mai multe rânduri critici din partea telespectatorilor că vorbim prea repede și că suntem greu de urmărit. Dar ce să fac, atunci când raționezi rapid, te și exprimi în consecință.
Reporter: Ce fel de invitat poate genera un „dezacord” bun? Căutați oameni cu opinii puternice, interlocutori care vă provoacă propriile convingeri sau, mai degrabă, personalități capabile să accepte nuanțele unei teme?
Monica Ghiurco: Ambele categorii de invitați pot genera „dezacorduri” de calibru, care să le capteze oamenilor atenția, și se vor regăsi pe lista mea de invitați. Însă, indiferent cine este interlocutorul, în mod sigur voi căuta cele mai bune provocări, în interesul celor care ne urmăresc. Invitații mei vor fi personalități de la care lumea așteaptă răspunsuri, lămuriri, pe teme dintre cele mai disputate în spațiul public.
Reporter: Într-un spațiu public în care părerile diferite ajung foarte repede să împartă oamenii în tabere, ce înseamnă pentru Monica Ghiurco un „dezacord de pace”? Unde se termină confruntarea de idei și unde începe dialogul adevărat?
Monica Ghiurco: Eu cred așa: acordul (pacea) la care este absolută nevoie să ajungem, pornind de la dezacordurile dintre noi, este exact acesta: că nu trebuie neapărat ca în final să fim de acord. Important este dialogul. Suntem deja, ca societate, mai dezbinați ca niciodată. Și în tot acest vacarm generalizat mă îngrijorează cel mai tare lipsa de argumente, dublată de apetitul pentru scandal al multora dintre noi. Or, lipsa de dialog calm, civilizat între „tabere” nu ne aduce soluții, ci doar încăierare. Dialogul tocmai de aceea e superior, pentru că duce undeva, nu e lipsit de sens. Or, noi prea mult vorbim și prea puțin dialogăm.
Și mă mai sperie ceva: credulitatea, naivitatea oamenilor de bună-credință care nu-și pot imagina cât de puternic e răul, cum se insinuează și cât de mult teren a ocupat deja. Or, în cazul multora, „pacea” e falsă, e doar apatie, dezinteres, e doar o conformare voluntară la un status quo care pentru ei înseamnă păstrarea unui confort personal, restul nu-i mai interesează. Și, prin urmare, nu se implică. Or, aici taman dezacordul ne face bine. În concluzie, confruntarea de idei e absolut necesară, dar nu suficientă. Trebuie dublată de un dialog real, adică de o discuție cu sens.
