|
|
|
|
|
| |
|
|
| |
* Sondajul nu este stiintific, el reflecta opinia vizitatorilor siteului. |
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
duminică, 11 ianuarie 2009, ora 21:03 |
|
|
|
|
 "Cartea neagră a patrimoniului"
Noul ministru al Culturii declară război celor care distrug patrimoniul naţional. Theodor Paleologu susţine că va redacta o "carte neagră a patrimoniului", pentru a informa opinia publică asupra distrugerilor care s-au făcut în ultimii ani asupra acestor monumente istorice şi arhitecturale.Ministrul atrage atenţia că până şi serviciile secrete sunt preocupate de starea deplorabilă în care se află patrimoniul naţional.
|
|
| Comentarii (11) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Enache , inundarea satelor nu s-a decis pentru ca el Ceausescu sa-si \"gadile\" megalomania. A vrut sa construiasca un canal,Bucuresti -Dunare. Era un proiect strategic care ne-ar fi adus multe de castigat.De fapt si astazi,se incearca reluarea aceluiasi proiect ,(suntem doar in democratie ,nu?
Ca sa continui povestea, ce pagube materiale sau morale au suferit taranii ce locuiau acele sate? Vreai sa-tiu spun cum arata o casa a unui taran roman? W.C.-ul in fundul curtii, spalatul si imbaiatul in albie sau copaie cum vrei sa-i spui. Drumuri infundate de noroi,paraf in timpul verii cat cuprinde, vacile si porcii in spatele casei etc.etc. Trebuie sa-l acuzam pe Ceausescu ca a vrut sa modernizeze satele? O fi avut Ceausescu pacatele lui,dar cei de astazi,care de 20 de ani nu au construit nici macar un drum?! Ah da, ve-ti gasi repede explicatia;
-pài ce Domne\' si astia de astazi sunt fostii ucenici ai lui Ceausescu.Prea simplu! • val
26-01-2009, ora 08:21 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Pe vremea \'raposatului\' insa se mutau sau chiar se inundau sate pentru megalomania dansului! SPuneti toata povestea nu numai o latura a lucrurilor. • enache
21-01-2009, ora 16:40 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
@Parenti - poate ca e cum spui dumneata, cu metrul patrat, insa in Romania daca te duci la un muzeu platesti la intrare, daca esti copil, daca nu - in niste tari mai spre vest - nu platesti cand intri nimic, de exemplu in Muzeul de Stiinta in Londra, muzeul Ashmolean din Oxford, chiar nici in British Museum. Au expozitii speciale la care se plateste intrarea, in rest nu. • dovleac
21-01-2009, ora 16:35 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Pai Don\' Ministru, prima grija a dumitale nu trebuie sa fie redactarea acelei carti \"negre\" a patrimoniului. Iesiti imediat pe teren si opriti ce se mai poate opri adica continuarea acestui \"masacru\" al patrimoniului romanesc. In Franta ,daca vrei sa construiesti o casa si arheologii gasesc ca locul prezinta interes arheologic, adio constructie. Deasemenea si cu constructia de autorute,cai ferate,etc. Se gasesc vestigii istorice la sapare,adio autoruta,devierea traseului este obligatorie.Probabil ca ati vizitat Valea Loairei cu castelele acelea minunate.Ati vazut vreo atingere a acestor site istorice de grandomania oamenilor? Nu exista asa ceva. Vizitezi un castel ,te simti propulsat in timp cu sute de ani. Nu vezi gunoaie,delasare, asfixierea peisajului cu tot felul de bodegi hotele si alte tiganisme. Se spune ca omul sfinteste locul. Mai sunt oare \"oameni\" in Romania? Pe vremea \"raposatului\" nu vedeai locuri istorice transformate in pubele, lacuri disparute sub miile de tone de deseuri (sticle,plastic,cutii gunoaie).Oare libertatea si democratia a redus societatea romaneasca la stadiul evului mediu? Poate ca nici atunci nu era o astfel de automutilare a caracterelor . • val
19-01-2009, ora 23:56 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
nimeni nu da solutii.; toata lumea denunta starea unor lucruri dar concret treburile trebuie trebuie studiate la nivel de deoutati si parlamentari..; legile sint proaste.. voi ii votati si apoi tot voi va plingeti.. pt un post bun.; sau alte avantaje .; va faceti complici la o guvernare proasta.. atunci nu va plingeti de efecte.. legea trebuie sa fie clara \'ORICE PERSOANA FIZICA SAU SOCIETATE CARE CUMPARA UN IMOBIL AFLAT IN PATRIMONIUL (casat de la demolare) nu plateste taxe statului are avantaje in ce a ce priveste TVA-UL pt constructia si consolidarea cladirii si daca nu isi respecta angajamentele intr-o perioada de un an statul are dreptul sa o recupereze si sa termine lucrarile iar fostul propietar este obligat sa plateasca banii pt terminarea lucrarilor . IMOBILUL DUPA TERMINAREA LUCRARILOR VA REVENI STATULUI.ASEMENEA IMOBILE IN OCCIDENT SE VIND PT SUMA DE & EURO;. SI NU SE PLATESTE CADASTRU SI TV-AUL REDUS PT MATERIALE SI MINA DE LUCRU LA CONSTRUCTIE CONSOLIDARE SI REABILITARE. IMPRUMUTURILE LA BANCI PT RECONSTRUCTIE SE DAU PT PERIOADE MARI SI CU DOBINDA FOARTE MICA FIIND ACORDATE CU AJUTORUL MINISTERELOR DE TURISM SI AL CULTURII. CAM ASA SUNA O LEGE. SI NU LUCREZ IN PARLAMENT.. NICI LA CAMERA DEPUTATILOR. M-AM UITAT DOAR PE NET... POATE CA CINEVA VA FACE UN EFORT PT CA SA FIE ADOPTATA O ASEMENEA LEGE SI PUSA IN APLICARE... • Stefan-BRUXELLES
16-01-2009, ora 13:22 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
CC si dordero - vi se potriveste perfect: \"Caprei ii cade coada de riie in jos,da\' ea tot in sus o tine\". Dupa voi, oricine are de spus ceva inteligent e ori comunist,ori nu se ridica la nivelul vostru de balta. Doamne fereste cu asa mentalitati. • C.T.
15-01-2009, ora 18:27 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
parenti nu ne mai plictisi ,comunistule.. • dordero
13-01-2009, ora 21:00 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Este o pata neagra si murdara care va incorona aceasta epoca a Romaniei si poporului nostru in care ciuma demonului de distrugere care a cuprins gindirea acestor oameni,ne sterge identitatea pas cu pas.Nu exista nici o forma politica care sa decida in afara de calitatea si simtul oamenilor unui loc, pe care si l-au ales pentru al sfinti sau al distruge.Deci foarte scurt:Omul sfinteste locul!? Voi de jos, plictisitiva reciproc ,dar este si tara voastra.
Acei doi proleti si parveniti nu se pot numi cetateni Romani.JAF,Jefuitori si vinzatori de tara.Halal! Si restul se uita si da din umeri-Mai rau. • Roman Indignat
12-01-2009, ora 23:40 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
C.C. esti dulce doar ca cineva trebuie sa discute si despre constiinta de clasa si cum massmedia si ca una din bazele capitalismului este si massmedia inclusiv TVR-ul. Recunosc ca capitalismul nu înseamna DOAR prostie si prost-gust, cultura este în capitalism rezervata doar clasei superioare care are mijloacele si TIMPUL de a se ocupa cu asa ceva, vezi Pierre Bourdieu. Insa trebuie sa recunosti ca momentan se produce mult Prolefeed , vezi 1984 de George Orwell. Si cum timpul este relativ vom gasi timp sa ne plictisim reciproc. • Parenti
12-01-2009, ora 15:32 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Parenti, nu stiu de ce am impresia ca suntem colegi la aceeasi institutie. Capitalismul nu inseamna doar prostie si prost-gust. Si te voi dezamagi: te voi \"plictisi\" in curand cu reportajele mele anti-comuniste si cu cele despre familia regala. Inca ceva: nu mai pierde timpul postand mesaje pe site, doar ca sa iti faci orele la serviciu. Apuca-te de treaba! :) • C.C.
12-01-2009, ora 12:15 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Doamna Csiki, asta este capitalismul: orice pentru bani. Degeaba te agiti dumeata, si bine faci pe de alta parte dar n-ai sa poti schimba sistemul capitalist. E bine nu mai faci reportaje despre familia regala sau anti-comuniste pentru ca deja devenise plictisitor.
Insa în ceia ce priveste momumentele istorice, doar o schimbare a sistemului economic ar putea sa le mai tina în viata. Nu uita ca un metru patrat de birouri aduce mai multi bani capitalistilor decât un metru patrat de muzeu. • Parenti
12-01-2009, ora 02:38 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
