|
|
|
|
|
| |
|
|
| |
* Sondajul nu este stiintific, el reflecta opinia vizitatorilor siteului. |
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
duminică, 12 octombrie 2008, ora 19:21 |
|
|
|
|
Casă cu arhitectură deosebită, demolată cu acordul primăriei
O casă cu arhitectură veche din centrul Capitalei a fost demolată cu acordul primăriei sectorului 2 şi al Direcţiei de patrimoniu al municipiului Bucureşti. Afacerea pare absolut legală, cel puţin la suprafaţă, pentru că toate instituţiile au eliberat auutorizaţiile necesare ca imobilul să fie demolat. Nu s-a ţinut însă cont de faptul că zona unde se află imobilul este protejată, iar casele din jur sunt de patrimoniu. Duminică, într-o conferinţă la Teatrul Naţional din Bucureşti, Andrei Pippidi a avertizat opinia publică asupra pericolului dispariţiei clădirilor de valoare în faţa ofensivei imobiliare. Istoricul a mai vorbit şi despre elanul care se manifestă în demolarea clădirilor cu valoare istorică şi arhitecturală, acest elan fiind cauzat, în opinia sa, "numai şi numai de specula cu terenuri". De asemenea, Andrei Pippidi a criticat construcţiile moderne care au apărut, clădirile din sticlă şi oţel, pe care le-a caracterizat ca fiind "stupi de omenire plătitoare de chirii".
|
|
| Comentarii (21) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
domnu\' Ionica...tin sa va atrag atentziunea, daca vedeti si nu auziti...Orice institutie a statului, ca e administratiei locale sau a celei centrale este obligata sa apara ori de cate ori e convocata nu de televiziune ci chiar de oricine interesat sa se informeze cu privire la astfel de actiuni; suna cunoscute legile 544/2001 si 52/2003? daca nu, dati search pe google. in plus, daca tot vreti sa vedeti, uitati-va la alte orase ale Europei (ex Bruxelles) care acum \"plange\" ca nu mai are un centru vechi decat o piata.ATAT! restul e arhitectura noua, nu veche. Oricine isi poate da seama ca e arhitectura veche,insa nu oricine stie exact tipul de arhitectura, decinu e nevoie de detalii arhitecturale!
Oricum, mi se pare ca DVS. va place publicitatea si cand omul n\'are ce face...posteaza comments\'uri ca deh...n\'are ce face!
o zi placuta va doresc! • A.
20-10-2008, ora 14:35 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
@ionica: sa nu incepem sa ne laudam de-acuma, da?! • profesoru
15-10-2008, ora 22:53 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ionut,da tu de unde stii ce fac si ce nu fac eu.oricum mult mai mult si mai concret decat asistentu ala care vorbea aruncindu-shi gingas parul pe spate • ionica
15-10-2008, ora 14:50 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ORIBIL NU SE RESPECTA NIMIK DE DRAGUL EVOLUTIEI O SA NE PARA RAU MAI TARZIU DACA NU SE IAU MASURI ACUM SI MA GANDESC EU CE OAMENI AVEM IN MINISTERUL CULTELOR (REPETENTI.?)...TRAGIC.. • DORDERO
15-10-2008, ora 10:55 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
bucuresteanule, in primu rand ca n-ai cu cine sa faci ceva constructiv. in al doilea rand, mai constructiv decat sa va deschid ochii, ce sa fac pentru voi?! sa va fac eu treaba?! sa fac eu ce nu sunteti voi in stare? ei lasa ca fac, nu iti face griji. dar nu pot sa trag 22 de milioane de cretini din rahao. mai ales cand lor le si place. • profesoru
15-10-2008, ora 02:33 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
glumă, glumăm, dar sunteti de plans. ionica, profesoru...doar critica, de ce nu luati voi o initiativa, sa salvati ceva? sa faceti ceva constructiv! numai gura de voi. • Ionut, Bucuresti
15-10-2008, ora 01:23 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
cine-i aia???e buna?? • ionica
14-10-2008, ora 20:28 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
@ionica: nu multumesc, prefer sa stau departe de cretini. esti un dragutz. pentru ca m-ai prins intr-o pasa buna, iti urez sa ai parte sa stai cat mai central, sa fii inconjurat de cat mai multi concetateni. (vezi totush sa nu iti iei casa la rosetti ca risti sa dai nas in nas cu viorica) • profesoru
14-10-2008, ora 17:13 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
profesore!!!sa traiesti,sa-ti faci casa in bucuresti!!!!in stil eclectic mai..... • ionica
14-10-2008, ora 15:48 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
sa fim seriosi !daca vorbim de stil eclectic si atat e foarte vag!poate sa insemne orice,iata de ce se vorbea doar de arhitectura veche!posibil sa fii avut 60,70 de ani asa cum e posibil sa fii avut 150.dumneavoastra care suntetzi expert puteatzi datare chiar si aproximativa!cat despre autorizatzia afisata la vedere se plateste amenda in caz ca nu e expusa.cat despre faptul ca autoritatzile raspund public,nu cred ca legea obliga functzionarii sa dea interviuri ,altele sunt caile pe care cetatzeanul interpeleaza autoritatzile din orice domeniu!daca sunt cladiri de patrimoniu artistic de salvat,sa le salvam.daca opinia publica trebuie sensibilizata ,s-o sensibilizam.e foarte bine ca ca televiziunea sa dea voce cetatzenilor si ca cetatzeni sa apeleze la ea.daca e stire sa fie pe intzeles,daca e protest sa aiba un fundament bine definit,daca e critica burocratziei si coruptiei sa nu se recurga la populism sau protagonism cu alte finalitatzi.daca vrei sa demolezi critica fa-o ca si asa e facuta in stil eclectic:-)))) • ionica
14-10-2008, ora 15:22 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
inclin sa ii dau dreptate lu conu ionica. cand are, are. • profesoru
14-10-2008, ora 15:05 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1.\"autoritatile competente\" sunt platite din bugetul de stat si trebuie sa raspunda public la orice decizie luata 2.orice santier trebuie sa aibe afisat la vedere (cauta in legislatie) numarul autorizatiei prin care a putut sa inceapa lucrarile. 3. Imobilul l-am gasit intr-o stare de demolare avansata tot ce pot sa-ti spun este ca era intr-un stil eclectic, contruit intre anii 20\' - 30\'. 4.Singurele poze pe care am reusit sa le fac au fost cu cateva zile inaintea reportajului, dar demostreaza calitatea ambientala a casei. 5. D.p.d.v. constructiv casa era in buna conditie fiind un P+1+M cu sistem cosntructiv mixt( caramida si b.a. )6. Cat priveste \"publicitatea\" da, sper sa fi facut suficienta publicitate unui caz care este evident pentru atatea alte cazuri in Bucuresti. Sper, ionica, ca daca te tot uiti la stiri, sa te uiti si pe strada si sa vezi ce se intampla in orasul asta si nu doar sa auzi dar sa si asculti. • r.z.
13-10-2008, ora 22:12 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ce va mirati atata? de ce nu exista in Bucuresti catedrale sau palate, cetati sau cladiri mai vechi de 200 de ani ? Pt ca oamenii au reciclat permanent istoria si bunurile stramosilor. Nu au pretuit niciodata vechiturile si amintirile ! • eco
13-10-2008, ora 19:54 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
nu se poate face o evaluare din imaginile astea,fie ea cat de sumara.arhitectii din reportaj sunt un student si un asistent universitar nu stiu ce au architectat ei pana acum dar mie mi se par foarte tineri si dornici de publicitate.autoritatzile competente nu au datoria de a aparea la televizor ori de cate ori sunt convocatzi de reporteri.e normal sa fie portzile inchise ,doar e proprietate privata nu e peronul garii.eu vreau sa inteleg mai greu ,cu mai multe detalii nu sa iau drept valabil ce a spus domnul cutarica sau cutaria.nu exclud ca pot sa aiba dreptate dar daca tot ma uit la televizor as vrea sa \"vad\" nu sa \"aud\".si de auzit nu prea am avut ce sa aud ,daca tot sunt experti puteau sa spuna ce arhitectura era ,stilul sau stilurile arhitectonice nu doar:\"arhitectura veche\".dumneata ce ai vazut?ce stil arhitectonic?vechi?cat de vechi? • ionica
13-10-2008, ora 15:41 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ionica, tu nu vezi? uita-te mai atent la cladire? ti se pare ca e subreda? Nu! Omul ala care vorbestee profesor asistent la acultatea de Arhitectura, stie ce spune. Vezi arhitectura veche? Da! Observi interesul autoritatilor care au autorizat lucrarea si se tem sa se dea la televizor? Da! Ce imagini mai ai nevoie?
Greu intelege poporul asta, frate! • wou
13-10-2008, ora 14:45 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
niste imagini cu cladirea inainte de demolare ne-ar fii clarificat ideile.poate era o perla arhitectonica ,poate era buna de demolat. • ionica
13-10-2008, ora 12:57 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Aici e mai grav că aia de la Patrimoniu au primit nu stiu ce spaga si au autorizat demolarea asta. Primăria ce era sa mai faca? •
12-10-2008, ora 23:24 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
In alte tari cladirile vechi unice si deosebite sunt pastrate cu mare grija. La noi - nimic nu se respecta. Nici istoria. Avem memorie selectiva. Pacat. • NI
12-10-2008, ora 22:09 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
codoi, si vrei doar cladiri noi, din sticla, rigips si fier? •
12-10-2008, ora 21:38 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
propun sa se demoleze toate vekiturile c oricum nu intereseaza pe nimeni. faceti locr progresului.de exemplu la curtea veche, terenul ala e perfect pentru un bloc turn. deci sa se mai termine cu toate astea. nush\\\' cum d...
i-au scapat lu ceausescu. de unde se vede treaba ca nu era atat de serios cand vorbea de demolari. • codoi
12-10-2008, ora 21:22 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
atentie la prima burtiera, omul acela nu e robert zotescu. ce Dumnezeu faceti? nu plateste nimeni pentru greselile astea? • Ionut Oprea, jurnalist
12-10-2008, ora 21:03 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
