| |
|
joi, 11 septembrie 2008, ora 19:53 |
|
|
|
|
Comunismul naşte controverse... şi din manual
Apărut la aproape 19 ani de la căderea regimului comunist, primul manual dedicat studiului comunismului naşte discuţii. Lansarea volumului s-a transformat, miercuri seara, într-o dezbatere pe conţinutul manualului. S-a discutat chiar şi despre culoare şi anumite expresii care ar putea crea interpretări. Anti-comuniştii pătimaşi ar fi dorit ca manualul să fie mai acuzator. Multe dintre victimele comunismului ar fi dorit să se regăseasca şi ele în manual.
|
|
| Comentarii (7) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Draga, profesore, daca vei citi si celelalte texte vei realiza faptul ca toate au un numitor comun...scarba de mizeriile astea umane care dupa 1989 incearca sa dea lectii altora despre ce au facut si ele inainte de marele moment decembrist, adica pun in sarcina unei persoane tot raul prin care am fost condamnati ca sa traim. Si pe langa acest aspect, ma deranjeaza foarte mult dorinta unora de-a se reveni la regimuri autoritate...ma intreb, oare oamenii astia nu au invatat nimic in viata? Nu-si dau seama ca raul nu poate fi starpit de un om, ci de noi toti, uniti sub regimul legii care-i respecta si-i apara pe cei buni si drepti, iar pe cei ce gresesc ii fac sa plateasca! E o parere! Tocatorii de bani ai altora sa o faca cu folos...nu numai in folosul lor, ci si al Cetatii, iar daca o fac numai in scopuri personale, e bine sa nu se dea drept exemple si sa nu incerce sa impuna ceva ce ei insisi nu respecta:REGULILE JOCULUI DEMOCRATIEI! • tzutzu
15-09-2008, ora 14:23 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
nu\'sh ce s-a-ntamplat cu tzutzu de a zis-o bine de data asta. bravo tata. contrasemnez. • profesoru
13-09-2008, ora 16:23 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
eu cred ca nu-si are locul un asa zis manual dedicat comunismului,ceea ce tre sa se stie e:ce e comunismul,socialismul ce forme a luat in fiecare stat (romania,ex)si nu umplute capetele tinerilor cu ce au patimit (am )totzi,viitorul e mai important,zilnic mor oameni,in circulatzie la locul de munca,zilnic dispar locuri de munca,invatzatzi sa se descurce in noua jungla numita democratzie.... •
13-09-2008, ora 10:22 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
E un inceput de-a prezenta o perioada mai recenta, in alte canoane decat eram invatati pana acum, dar e departe de-a fi o lucrare realista, nu spun una de sorginte stiintifica, ci doar o insailare de realitati, fara a ataca barbaria concretului. Spre exemplu, in manual nu se spune nimic de tovarasul U.T.M.-ist Ion Iliescu, nici de familia ilegalistilor Roman, ca sa nu mai spun de tovarasii Patapievici - tatal, Tismaneanu - tatal sau de micutzii utecisti Copos, Tatulici, aia de duceau tzucalul lui Nicushor! Pai nu-i frumos sa ignoram trecutul pentru ca astia s-au crestinat dupa 1989 si ne dau lectzii de democratie si economie de piata. Si exemplele, cu inocente mizerii umane, pot continua. Sunt de acord cu cei ce spun ca acest manual de istorie trebuie scris de istorici, nu de O.N.G.-uri sau Fundatzii a la Dinescu sau Pippidi - femeia sau Patapievici. Ori e manual de istorie si vrem sa fim sinceri cu cei ce vor sa afle, ori practicam aceeasi siluire a spiritelor prin spalatoriile ideologiei postdecembriste! • tzutzu
12-09-2008, ora 16:23 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Spor l-a Studiu! Lucru foarte important a ne sti trecutul nostru pentru a sti sa combatem eventualele interpretari eronate ale istoriei noastre din afara! Acesta este un punct! ... • MAPN
12-09-2008, ora 01:38 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Avand in vedere cine l-a scris, poate fi numit oricum, numai \"manual de istorie\" nu. Asta nu inseamna ca e o carte proasta, nici buna - nu stiu, n-am citit-o. Am trait insa acea perioada. Un manual de istorie trebuie scris de istorici adevarati, neangajati - in caz contrar s-a vazut timp de 50 de ani unde se poate ajunge... • fost elev
12-09-2008, ora 00:10 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
o cam dati de gard. cam asta e realitatea. nu stiu de ce sunt romanii asa. e o chestie care cred ca tine de psihologia unui popor. nu va vad bine de loc. nu sunt nici nostalgic, nici nu e vorba ca nu imi pasa. numai ca sunt altfel decat toti ratatii si prostovanii din tara asta. daca ati fi fost japonezi ati fi stiut sa fi privit comunismul ca pe un cutremur care a distrus tot si v-a lasat in fundul gol, numai ca gata, a trecut. a fost un cutremur, am scapat cu viata si acum ne refacem viata gandindu-ne nu la ce a fost ci la cum sa facem sa nu ne mai surprinda si data viitoare. • vai de steaua dvs
11-09-2008, ora 22:23 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
